DAVA : Davacı, idari para cezasının iptali ile prim ve gecikme zammından dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi R.Ruh Kırbaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre Sosyal Sigortalar Kurumu'nun tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Kurum'un davacı aleyhine hem idari para cezasına hükmettiği, hem de prim borcundan ötürü takip yaptığı görülmektedir.

Mahkemece idari para cezasıyla ilgili davanın reddedilmesinde herhangi bir isabetsizlik yoktur. Ancak prim borcu ve gecikme zammı hakkında da dava açıldığına göre bu kesim istek yönünden olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Mahkemece yapılacak iş, borcun tebliğ tarihleri ve itiraz süreleri dikkate alınarak işin esasına girilerek varılacak sonuç uyarınca karar vermekten ibarettir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972