Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/297
Karar No : 1997/427
Tarih : 28.01.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan şirket avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Neslihan Sever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
KARAR : Dava, Tedaş Ankara Elektrik Dağıtım Müessesesi hakkında açılmıştır. Öncelikle husumetin doğru tevcihi dava şartlarından olup, mahkemece kendiliğinden gözönünde tutulmalıdır.
Bu yönde; Yüksek Planlama Kurulu'nun 25.11.1993 Tarih ve 1993/9-1035 sayılı kararında; TEDAŞ'a bağlı müesseselerin kaldırılarak bağlı ortaklık yapısına dönüştürülmesi ve bağlı ortaklığa dönüştürülen müesseselerle ilgili henüz sonuçlanmamış dava icra takibi ve bunun gibi adli, idari, mali ve ticari işlerin bağlı ortaklık tarafından tamamlanması öngörülmüştür. Bu çevrede davalı müessesenin kaldırılarak bağlı ortaklık yapısına dönüştürülüp dönüştürülmediği konusu araştırılmalı ve bağlı ortaklığa dönüştürüldüğünün saptanması halinde bu durumun davanın açılmasından sonra gerçekleşmesi halinde husumette yanılma nedeniyle ilgili kuruluşa tebligat yapılarak onun huzuruyla yargılama yapılmalı, davanın açılmasından önce davalının tüzel kişiliğini yitirerek bağlı ortaklığa dönüştürülmesi halinde ise dava husumetten reddedilmelidir.
Husumet konusunda belirtilen maddi ve hukuki esaslar gözönünde tutulmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre davacı kurum ile davalı TEDAŞ'ın sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.1.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini