Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/9626
Karar No : 1996/9543
Tarih : 5.11.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı, davalı Kurum işleminin iptaliyle, Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa K... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacının vergiye kaydedildiği 1983 yılından önce SSK'lı olarak çalıştığı konusunda herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık ticari minibüs ortaklığı nedeniyle vergiye kaydolduğu 1.5.1983 tarihinden sonra Bağ-Kur'lumu yoksa SSK'lımı olması gerektiği noktasında toplanmaktadır. Tanık sözlerine dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının minibüs ortağı sıfatıyla vergide kayıtlı olduğu dönem içerisinde uzun süre Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirim yapıldığı primlerin ödendiği çalışmalarının sigorta primi ödenen işlerinde geçtiği anlaşılmaktadır. Gerçekten vergide kayıtlı olmak Bağ-Kur sigortalılığına karine teşkil ederse de kişinin kendi nam ve hesabına çalışması yoksa Bağ-Kur'lu sayılması icabetmez. Bu durumda davacının kendi nam ve hesabına çalışması olup olmadığı yöntemince araştırılıp bağımsız çalışması olmadığı saptandıkta ağırlıklı çalışması SSK'lı işyerinde geçtiğinden davanın kabulüne karar verilmesi bağımsız çalışıyorsa şimdiki gibi reddi gerekirken eksik incelemeyle ve yazılı düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 5.11.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini