 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/9626
Karar No : 1996/9543
Tarih : 5.11.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, davalı Kurum işleminin iptaliyle, Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa K... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacının vergiye kaydedildiği 1983 yılından önce SSK'lı olarak çalıştığı konusunda herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık ticari minibüs ortaklığı nedeniyle vergiye kaydolduğu 1.5.1983 tarihinden sonra Bağ-Kur'lumu yoksa SSK'lımı olması gerektiği noktasında toplanmaktadır. Tanık sözlerine dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının minibüs ortağı sıfatıyla vergide kayıtlı olduğu dönem içerisinde uzun süre Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirim yapıldığı primlerin ödendiği çalışmalarının sigorta primi ödenen işlerinde geçtiği anlaşılmaktadır. Gerçekten vergide kayıtlı olmak Bağ-Kur sigortalılığına karine teşkil ederse de kişinin kendi nam ve hesabına çalışması yoksa Bağ-Kur'lu sayılması icabetmez. Bu durumda davacının kendi nam ve hesabına çalışması olup olmadığı yöntemince araştırılıp bağımsız çalışması olmadığı saptandıkta ağırlıklı çalışması SSK'lı işyerinde geçtiğinden davanın kabulüne karar verilmesi bağımsız çalışıyorsa şimdiki gibi reddi gerekirken eksik incelemeyle ve yazılı düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 5.11.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.