Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/9462
Karar No : 1996/9513
Tarih : 5.11.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı, tedavi gideri 76.668.400.-TL.nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği seklide isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacıya, uğradığı kafa travması nedeniyle Bayındır Tıp Merkezinde acilen yapılan ameliyat ve sonrasındaki tedavi nedeniyle kullanılmış olan 76.668.400.-TL. sarf malzemelerinin bedeli kurumdan talep edilmekte olup, mahkemece talebin kabulü yolunda hüküm kurulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde, 367.742.357.-TL. tutarında tedavi giderini gösteren 2 adet fatura karşılığı, Kurum tarafından 11.190.814.-TL. ödeme yapıldığı belirtilmektedir. Faturalar
incelendiğinde ise yüzlerce kalem gider içerdiği, ve Kurumun karşıladığı tedavi giderlerinin hangi kalemlere ait olduğu belirlenememektedir. Öncelikle Kurumdan, yapılan ödemeye konu tedavi giderlerinin faturalardaki hangi kalem giderlerden oluştuğu belirlenip, buna göre davacının talebine konu "sarf malzemelerinin" nelerden ibaret olduğu da saptandıktan sonra 1479 sayılı yasanın ek 17.maddesi uyarınca Sağlık Bakanlığının 1995 yılına ait ücret tarifelerine göre tesbit edilecek tutarlarına hükmedilmek gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulmuş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunup hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5.11.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini