Davacı, 53.839.715.-TL. Kurum zararının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme,  ilamında  belirildiği  şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna M.... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi .

Davacı   Kurum,   davalının   Bağ-Kur   sigortalısı olmadığı tarihlerde, Bağ-Kur sigortalısı imiş gibi değişik hastahanelerde yatmak suretiyle tedavi görüp masrafları davacı kuruma ödettirerek kurumu 53.839.715-TL. zarara uğrattığını dolayısıyla kurumun bu zararının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme yetersiz bilirkişi raporlarına dayanarak davayı red etmişse de dosya muhteviyatı ile raporlar arasında bariz farklılıklar bulunmaktadır. Davalı 12.7.1994 tarihli celsede 23.7.1992 tarihinde Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğini ve bu tarihten sonra Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olduğunu beyan etmiştir. Bu beyan mahkeme ve tarafları bağlayıcı nitelikte olmasına rağmen mahkemece bu beyan üzerinde yeterince durulmamıştır. Yüksek ihtisas Hastahanesince tanzim edilen 14.9.1992 tarihli 33.727.000.-muhteviyatlı fatura bedeli 5.11.1992 tarihinde ödenmiştir. Davalı 23.7.1992 tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olduğuna göre, bu tarihten sonra yapılan giderlerden davacı Bağ-Kur'un sorumlu olamayacağı da hukuksal bir gerçektir.

Her ne kadar davalıya verilen sağlık karnesinin vize başlanğıç tarihi 9.9.1991 ise de, davalının Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği 23.7.1992 tarihinden sonra da bu karneden istifade etmesi düşünülemez. Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği tarihten itibaren de sağlık karnesi geçerliliğini kaybetmiş olur.

Hal böyle olunca davalının 23.7.1992 tarihinden sonra yaptığı giderlerden sorumlu olduğu düşünülmeksizin yazılı şekilde davanın tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:  Temyiz  edilen  hükmün  yukarıda  açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 3.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972