 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/7545
Karar No : 1996/6750
Tarih : 10.9.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Koç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Tazminat dosyasında dava dışı Nevzat T...'un o davada taraf olmadığı ve zararlandırıcı sigorta olayında 1/8 oranında kusurlu bulunduğu görülmektedir. O dosyada tavan hesabı 6/8 kusura göre belirlenmiştir. Oysa oradaki davalılar ile bu dosyadaki davalılar aynı olup bu 3 davalının toplam kusur oranları 5/8 dır. Davacı kurum işbu rücu davasında Nevzat'ın kusurundan ötürü davalılardan müteselsilen tahsil isteği yoktur. Bu durumda tazminat dosyasındaki doneler aynen esas alınarak 6/9 kusur oranına göre yeniden tavan incelemesi yaptırılmalı ve bulunacak miktar geçilmemek üzere tazminata hükmedilmelidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulmuş hususi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.