 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/3257
Karar No : 1996/4094
Tarih : 16.5.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken işkazası geçirerek sol kolundan yaralandığını, maluliyet oranının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan SSK.Genel Müdürlüğü ve Şirket Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Süleyman Caner tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacı sigortalının 11.03.1989 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücü kayıp .oranının tesbitine ilişkin olup, maluliyet gerekmediğine dair SSK. Ankara Hastahanesinin 06.10.1992 gün ve 20105 sayılı, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun 10.06.1994 gün ve 44-941 sayılı raporları ile hükme dayanak yapılan ve sigortalının %26.21 oranında güç kaybına uğradığına dair Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 01.12.1995 gün ve 328 sayılı raporları arasındaki çelişkinin YİBBGK.nun 28.06.1979 tarih ve 6/4 sayılı kararı hükümleri de dikkate alınarak Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla giderilmek suretiyle bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bozma nedenidir.
O halde temyiz eden davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine gününde oybirliğiyle karar verildi.
