YARGITAY İLAMI

Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesinİ istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına, almıştır.

Hükmün, davacı ve davalılardan. E... M.T.O. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Neslihan S... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dosya içeriğinden davalı Ç... İnşaat Ticaret Limited Şirketinin sigorta olayının vukuunda kusuru bulunmadığının anlaşılmasına giderek aşağıdaki bentte öngörüldüğü biçimde E... MTO hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğinden ve bu nedenle adı geçen davalı yönünden işin esasına girilerek kusur raporunun ileride açılacak artış davalarında incelenebileceğine göre Sosyal Sigortalar Kurumunun tüm davalı E... MTO sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davalı E... MTO hakkındaki davanın yasal dayanağı 506 sayılı kanunun 26/2. maddesidir. Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından 3. kişi davalı aleyhine açılan rücu davası, anılan kanunda düzenleme boşluğu bulunmasından ve zararlandırıcı sigorta olayının karayolunda değil de şantiye dahilinde meydana gelmesi nedeniyle 2918 sayılı kanun madde 109'da öngörülen özel zamanaşımı değil Borçlar Kanunu madde 60'daki l ve 10 yıllık haksız fiil zamanaşımına tabidir. Giderek l yıllık sürenin failin ve zararın öğrenildiği tarihten itibaren başlayacağı tartışmasızdır. Dava konusu olayda, gelirlerin onay tarihi 4.12.1992, ödeme tarihi 1.3.1391 olup dava tarihi 5.8.1993, itibariyle zarara ittiladan itibaren l yıllık süre geçmiştir. öte yandan Sosyal Sigortalar Kurumu bakımından faile ittila, dava açmaya yetkili makamın sosyal sigorta olayının failini öğrendiği tarihtir ki olayda failin tesbitine ilişkin 16.6.1991 tarihli sosyal sigorta müfettişi raporuna münasip süre sonra dava açmaya yetkili organca ittila kesbedileceğinden faile ittila tarihi itibariyle l yıllık süre geçmiştir. Giderek davacı kurum tarafından bu yönde aksi de iddia edilmemiştir.

Mahkemece davalılardan E... MTO hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekirken yazılı biçimde kabulü yönünde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde adı geçen davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 9.4.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972