DAVA : Davacı, tarım sigortalılığı süresi ile borçlanma süresinin geçerli olduğunun tesbitiyle, bu konudaki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.

    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar

vermiştir.

    Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

    KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 2926 sayılı Yasanın 2. maddesinin son fıkrası gereğince, adı geçen yasanın uygulama tarihinde, davacı 50 yaşını doldurmamış ise de, 1988 tarihinde davalı Kurum'a müracaat etmiş ve sigortalılığı ile borçlanma talebi kabul edilmiş ve ayrıca primler de 1993 tarihine kadar 5 yılı aşkın uzunca bir süre ödenmiş ve bu süre boyunca davacıya umut ve güven verilmiş bulunmasına, Bağ-Kur'un davacının borçlanmasını ve sigortalılığını iptal etmesinin Medeni Kanunun 2. maddesi gereğince iyiniyetli sayılmamasına göre,

 

    SONUÇ : Yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, (29.02.1996)

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972