Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/11109
Karar No : 1996/11312
Tarih : 30.12.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı, trafik (iş) kazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan, Ankara U... San. A.Ş . Avukatı tarafından temyiz edilmesi, üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı işverenin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, trafik kazasında ölen sigortalı işçi Mehmet E...'in haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurur zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır. Ancak Konya Emniyeti Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 26.11.1990 günlü 1227 ve 042992 sayılı yazılarında kaza tarihini kapsayacak şekilde şoför Lütfi S... yönetimindeki 42 HP 592 plakalı kamyon ile Mehmet Ş... yönetimindeki 42 NP 412 plakalı kamyon H... Sigorta A.Ş.Konya Acentası tarafından sigortalandığı açık ve seçiktir. Kaldıki Konya Emniyet Müdürlüğünün 23.11.1995 tarih ve 042464 sayılı yazı cevabı dahi aracın 3433 sayılı poliçeyle 42 NP 412 nolu aracın H... sigortanın Konya acentasında kayıtlı olduğunu teyiz etmektedir. Bu itibarla Emniyet Trafik şubesince verilen cevaplardaki bilgilerde gözönünde tutulmak suretiyle H... Sigorta A.Ş.nin kayıt ve belgeleri üzerinde poliçenin var olup olmadığının saptanması için bilirkişi incelemesi yaptırılmalı sonucuna göre karar verilmelidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 30.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini