DAVA : Davacılar, murisleri (B.B.)'nın Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.

    Hükmün, davacılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

    KARAR : Davacılar bu davada, murislerinin 14.8.1994 ölüm tarihine kadar hiçbir zaman Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tesbitini talep etmişlerdir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 237/11 maddesine göre, "Bir davada kesin hüküm mevcuttur denilebilmek için iki tarafın ve müddeabihin ve isnat olunan sebebinaynı olması lazımdır". Oysa önceki hükümdeki tarihler bu davadaki tarihlere tam olarak tekabül etmemektedir. Bu durumda olayda kesin hüküm bulunmadığından işin esasına girilerek gerekli deliller toplanıp sonucuna göre karar vermek gerekirken davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

 

    SONUÇ : O halde davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır (28.11.1995).

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972