Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/9220
Karar no : 1995/9565
Tarih : 13.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı, davalılardan işverene ait işerinde ücret karşılığı geçen çalışmalarının tesbiti ile bu sürelerin sigortalı hizmetlerden sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
    KARAR : Dosya içeriğine göre davacının 04.03.1980 tarihinden 06.10.1988 tarihine kadar davacı ile davalı TRT arasında hizmet akdi veya istisna sözleşmesi şeklinde yazılı bir belgenin olmadığı, ancak şahit beyanlarına göre davacının TRT'de aşçı olarak çalıştığı belirtildiğine göre, keza okuma yazma da bilmediğine göre bu kişinin yönetmen yardımcısı, prodüktör yardımcısı gibi görevlerde çalışmadığı açıktır. Diğer taraftan aşçı olarak çalışan kişinin dahi resmi kuruluş olan TRT'de işe giriş, çıkış, çalışma dönemleri, ödenen ücretler yönünden gerekli kayıtların olması yasa gereğidir. Mahkemece bu konular üzerinde durularak, resmi kayıtlar incelenerek şahit beyanlarına göre 04.03.1980-06.10.1988 devresini yazılı şekilde kabulü isabetsiz olup bozma nedenidir. 
    06.10.1988-15.06.1992 devresi içinde yazılı sözleşmeler varsa da, bu çalışmalar sürekli çalışmayı göstermediğinden bu devre için de resmi kayıtlar incelenerek her ay 30 gün olmak üzere sürekli çalışıp çalışmadığı, resmi kayıtlara göre yazılı sözleşmelerdeki sürelerin gözönünde tutularak kabulü gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Başka bir anlatımla, çalışmaların işyerindeki resmi kayıtlarla doğrulanması gerekir.
    O halde, bu yönleri amaçlayan itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini