İşkazası sonucu malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle isteğin kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflarca istenilmesi ve davalı A. Çimento San.TAŞ. Avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.6.1995 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı Ankara Çimento san.TAŞ. adına Avukat Ferhunde Y... ve davalı Asil Dede B... ile karşı taraf adına Avukat Nuray O... geldiler. Diğer davalı adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi Neslihan Sever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı kurumun tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı kanunun 26. maddesi haleflik ilkesine dayanır. Bu ilke gereğince Kurumun rücu alacağı, sigortalının tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi tazminat miktarı ile sınırlıdır. Sigortalı tarafından davalılardan işveren Ankara Çimento San. A.Ş. aleyhine açılan 1989/2700 esas sayılı tazminat dosyasında hükme esas kılınan 21.4.1992 tarihli hesap raporunda öngörülen maddi zarar miktarı işbu rücu davasında halefiyet ilkesi gereğince bağlayıcılığından bahisle hükme esas kılınmıştır.

Öncelikle işveren şirket dışındaki diğer davalılar tazminat dosyasında taraf olmadıklarından 21.4.1992 tarihli hesap raporu işbu rücu davasında adı geçen davalılar yönünden bağlayıcı değildir. Giderek davalı işveren şirketin, sigortalının emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını iddia ederek ibraname ve hesap fişi ibraz etmesi karşısında; fiili durum araştırılarak sigortalıya yaşlılık sigortasından da tahsis yapıldığının saptanması halinde, artık tazminat davasındaki karardan sonra ortaya çıkan bu maddi olgu nedeniyle davalı işveren yönünden dahi bağlayıcı sayılmamalı ve tüm davalılar yönünden 21.4.1992 tarihli hesap raporundaki pasif dönem zararı nazara alınmadan sadece aktif dönem zararı alınarak bundan tazminat davasında hükmolunan maddi tazminat miktarı indirilerek sonucuna göre tavan kontrolü yapılmalıdır.

3-Yukarıda öngörülen araştırma sonucu sigortalı Halil Ö...'e yaşlılık sigortasından da tahsis yapıldığının saptanması halinde 506 sayılı kanunun madde 92 de öngörülen "malüllük yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümü eksik olanın yarısı bağlanır" hükmü gereğince özellikle iç tavanın belirlenmesinde yarıya indirme işleminin iş kazası sigortasından bağlanan aylıklara uygulanıp uygulanmadığı incelenmelidir.

Giderek 506 sayılı kanunun ek 24. maddesinin (f) fıkrası hükmüne göre "iki ayrı sigorta kolundan veya iki ayrı dosyadan gelir veya aylık alanlara en fazla ödemeye imkan veren dosya üzerinden sosyal yardım zammı ödenmesi yapılar" öte yandan sosyal yardım zammının yaşlılık sigortası dosyasından ödenmesi halinde iş kazaları sigortasından ödenen sosyal yardım zammı kesilerek fiili ödemeye dönüşecektir. Bu durumda dava konusu olayda da müddeabihe sosyal yardım zammı peşin değerinin dahil bulunması karşısında sosyal yardım zammının fiili ödemeye dönüşüp dönüşmediği, dönüşmüşse miktarı belirlenmeden eksik araştırma ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 20.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972