 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/3900
Karar no : 1995/4420
Tarih : 21.5.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 31.8.1967 28.2.1970 tarihleri arasında hizmet akti ile çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu ve Mevlüt K... Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi R.Ruh K... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davalıya ait işyerinde hizmet aktine dayalı olarak geçen Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmaların tesbiti istemine ilişkindir. Davacının tesbitini istediği çalışmalar uzun süreye ilişkindir. Öte yandan Tanıkların, uzun süreye ait bilgileri eksiksiz olarak hafızalarında bugüne değin korumaları, hayatın olağan akısına ve yaşam deneyimlerine göre uygun olmadığı da söz götürmez. Kaldı ki, davacı hayatın olağan akışına ters düşecek biçimde, öğrenci olduğu halde sürekli çalıştığını söylemiş, ancak tu beyanlar dosya içeriği ve kayıtlarla doğrulanmamış, esasen çalışılan süreye ilişkin primleri de yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, tanık sözlerinin inandırıcı güç ve nitelikte olduğu söylenemez.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.