Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/3900
Karar no : 1995/4420
Tarih : 21.5.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 31.8.1967 28.2.1970 tarihleri arasında hizmet akti ile çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu ve Mevlüt K... Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi R.Ruh K... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davalıya ait işyerinde hizmet aktine dayalı olarak geçen Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmaların tesbiti istemine ilişkindir. Davacının tesbitini istediği çalışmalar uzun süreye ilişkindir. Öte yandan Tanıkların, uzun süreye ait bilgileri eksiksiz olarak hafızalarında bugüne değin korumaları, hayatın olağan akısına ve yaşam deneyimlerine göre uygun olmadığı da söz götürmez. Kaldı ki, davacı hayatın olağan akışına ters düşecek biçimde, öğrenci olduğu halde sürekli çalıştığını söylemiş, ancak tu beyanlar dosya içeriği ve kayıtlarla doğrulanmamış, esasen çalışılan süreye ilişkin primleri de yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, tanık sözlerinin inandırıcı güç ve nitelikte olduğu söylenemez.
Mahkemece,   bu   maddi   ve hukuki olgular   göz   önünde tutulmaksızın    yazılı  şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O  halde,  davalıların  bu  yönü  amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ :  Temyiz  edilen  hükmün  yukarıda  açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini