DAVA : Davacı, yurt dışında yapmış olduğu tedavi giderinin davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

 

    KARAR : Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

    Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle yurtdışında tedavinin 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 32/E maddesi gereğince yalnız aktif sigortalılara tanınmış bir hak bulunmasına, yaşlılık aylığı almakta bulunanların ise aynı Yasanın 40. maddesi gereğince ancak 32. maddenin A.D. fıkralarında yazılı yardımdan yararlanabilmelirinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükseltilmesine oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972