T.C.

YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 1994/203

K. 1994/9812

T. 11.5.1994

 

 

 

KARAR ÖZETİ : Rücuan tazminat davalarında, bilirkişilerce farklı raporların verilmesi halinde; raporlar arasındaki kusur oranlarının dağılımına ve nedenlerine ilişkin çelişkilerin giderilmesi için, yeni oluşturulacak bilirkişi heyetinden, yöntemince incelettirilip rapor alınmalıdır.

(5065.55K. m. 26)

(1086 s. HUMK. m. 275, 283)

 

Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

 

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

 

Hükmün, taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

 

2- Mahkemece, 6.4.1993 günlü oturumda, davacı Kurum vekilinin itirazlarına uyularak kusur konusunda alınan 6.8.1992 günlü ikinci raporunda uygun görülmemesi nedeniyle o doğrultuda üçüncü bir bilirkişi incelemesine gidilmiş ve alınan 13.5.1993 günlü üçüncü raporda, evvelce alınan ve birbirleriyle benzerlik arzeden ilk iki rapordan farklı sonuçlara varılmıştır. Buna rağmen, karar yerinde, önceden yeterli bulunmayan ve tarafları % 37.5 oranında kusurlu gören ikinci rapor mahkemece hükme esas alınmıştır. Bu durum karşısında, önceden yeterli görülmeyen ve kabul edilmeyen kusur raporunun sonradan hükme esas tutulmasındaki isabetsizlik ise sözgötürmez.

 

Mahkemece yapılacak iş, sonradan alınan ve farklı sonuçlar içeren raporla ilk raporlar arasındaki, kusur oranlarının dağılımına ve nedenlerine ilişkin mevcut çelişkiyi, konuda uzman, kişilerden oluşturulacak yeni bir bilirkişi kumlu aracılığı ile yöntemince incelettirilip, gidermek ve varılacak sonuç uyarınca bir karar vermekten ibarettir.

 

Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın, noksan inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

 

O  halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

Sonuç :Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 11.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972