 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/1243
Karar no : 1994/3365
Tarih : 25.02.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, çalıştığı iş ve işyeri itibariyle itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Davanın yasal dayanağını oluşturan 2098 sayılı Yasa ile 506 sayılı Yasaya eklenen Ek 5. maddeye göre çalışan sigortalılara itibari hizmet tanınabilmesi için anılan maddede öngörülen koşulların oluşup oluşmadığının konu teknik ve tıbbi bilgiyi gerektirdiğinden, uzman kişiler aracılığı ile saptanması gerekir. Olayda bilirkişiler raporlarında davacının 2098 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiği belirtilmiş olmasına karşın mahkemenin yeniden bir bilirkişi incelemesi yaptırmaksızın kendisini bilirkişi yerine koymak suretiyle davanın reddine karar vermiş olması isabetsizdir. Gerçekten mahkemece itibar edilmeyen bilirkişi raporu bireyleştirme yapılmadan aynı konuda birden ziyade kişinin açtığı davaların hepsi genelleme yapılarak düzenlenmiştir ve giderek hüküm vermeye yeterli değildir.
Yapılacak iş, yeniden seçilecek uzman kişilere inceleme yaptırılmalı, her dosyadaki koşullar ayrı ayrı saptanmalı, davalı bankanın davacının hangi işlerde çalıştığına dair cevabına göre davacının gördüğü, kesim, harman, cilt ve bant açımı işlerinin yapıldığı yerin özellikleri de gözönünde tutularak ek 5. maddenin öngördüğü koşulların oluşup oluşmadığı tesbit edilmeli. Varılacak sonuç uyarınca karar verilmelidir.
Değinilen bu maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine oybirliğiyle karar verildi.