T.C.

YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 1994/11137

K. 1994/16790

T. 22.9.1994

 

 

 

KARAR ÖZETİ: Zorunlu Bağ-Kur üyeliği", sigortalının kendi nam ve hesabına çalıştığı kanıtlanmazsa, vergi kaydının silindiği tarihte sona erer.

 

 

Davacı, Kurum tarafından haksız olarak tahsil edilen 4.730.000 TL. nin 22.4.1993 tarihinden, tahsil tarihine kadar yasal faizi ile birlikte tahsiline ve Bağ-Kur sigortalısı olmadığının da tesbitine karar verilmesini istemiştir.

 

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

 

Hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

Dava; nitelikçe, vergi Kaydının silindiği tarihten itibaren zorunlu Bağ-Kur üyesi bulunmadığının ve silinme tarihinden sonraki dönem için tahakkuk ettirilen prim ve eklentilerden sorumlu olmadığının saptanması ile Kurum sataşmasının giderilmesi istemine ilişkindir.

 

Gerçekten, vergi kaldırımı silinmesi, zorunlu Bağ-Kur üyeliğinin, silinme tarihinden itibaren sona erdiğinin karinesidir .Davalı Kurum karinenin aksini iddia, giderek kanıtlanmış değildir Başka bir anlatımla, davacının, vergi kaydının silinmesine karşın, kendi adına ve hesabına çalıştığı kanıtlanmamıştır Hal böyle olunca davacının vergi kaydının silindiği tarihten itibaren zorunlu Bağ-Kur üyeliğinin sona erdiğinin kabulü doğrudur Bu yöne ilişkin temyiz isteminin reddi gerekir

 

Ne var ki, istemin niteliğine göre ve özellikle, davacının zorunlu Bağ-Kur üyesi bulunduğu dönem ile, Bağ-Kur üyesi olunmadığı dönem yönünden ne miktar pirim borcu olduğu, ne miktar prim borcu olmadığının belirlenmesi gerektiği ortadadır Mahkemece, bu yönde bir inceleme ve hesap istemi yapılmadığı açık seçiktir

 

Yapılacak iş, icra dosyası getirtilmek suretiyle bilirkişi aracılığı ile takip dönemi ve vergi kaydının silindiği tarih nazara alınarak, davacının sorumlu olduğu prim ve ekleri belirlenerek, belirlenen bu miktardan davacının sorumlu olduğu kabul edilerek istemin bu kesimi hakkında davanın reddine, vergi kaydı silindikten sonraki donem için tahakkuk ettirilen prim ve eklerden davacının sorumlu olmadığı düşünülerek, bu döneme ilişkin prim ve eklentilerinde iptaline ve Kurumun sataşmasının giderilmesine karar vermekten ibarettir.

 

Mahkemece, bu maddi ve hukuksal olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kuruması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

 

O halde, davalı Kurum' un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.

 

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenler!e (BOZULMASINA), 22.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972