 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 1993/3844
Karar No: 1993/9118
Tarih: 08.09.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 2.5.1966 - 30.11.1979 tarihleri arasında işçi olarak geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Dava reddedildiğinden davalı Kurumun davayı temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin reddi gerekir.
2 - Davacı, davalı işverene ait işyerinde 2.5.1966 - 30.11.1979 tarihlerinde çalıştığını ve bu çalışmasının tesbitini istemiş, ancak mahkemece, sukutu hak nedeni ile davanın reddine karar verilmişsede, işverence 18 Ocak 1971 tarihinde tanzim edilen ve davalı Kuruma verilen işe giriş bildirgesinde de 1 Şubat 1976 tarihinde yeniden işyerine girdiği belirtildiğine göre, talebin ilk işe giriş bildirgesindeki işe başlama tarihi olanı 1.1.1971 tarihine kadarki kesimin sukutuhaktan reddi doğrudur. İşe giriş bildirgesinin verildiği tarihten sonraki dönemin sukutuhaktan reddi ise, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, mahkeme yeterli delilleri celb etmeden davayı reddettiğinden, tarafların delilleri sorulup celb edildikten sonra 1.1.1971 tarihinden sonraki dönem için varılacak sonuç gereğince hüküm kurulmalıdır.
O halde, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 8.9.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.