Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 1993/3844
Karar No: 1993/9118
Tarih: 08.09.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 2.5.1966 - 30.11.1979 tarihleri arasında işçi olarak geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : 1 - Dava reddedildiğinden davalı Kurumun davayı temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin reddi gerekir.
2 - Davacı, davalı işverene ait işyerinde 2.5.1966 - 30.11.1979 tarihlerinde çalıştığını ve bu çalışmasının tesbitini istemiş, ancak mahkemece, sukutu hak nedeni ile davanın reddine karar verilmişsede, işverence 18 Ocak 1971 tarihinde tanzim edilen ve davalı Kuruma verilen işe giriş bildirgesinde de 1 Şubat 1976 tarihinde yeniden işyerine girdiği belirtildiğine göre, talebin ilk işe giriş bildirgesindeki işe başlama tarihi olanı 1.1.1971 tarihine kadarki kesimin sukutuhaktan reddi doğrudur. İşe giriş bildirgesinin verildiği tarihten sonraki dönemin sukutuhaktan reddi ise, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, mahkeme yeterli delilleri celb etmeden davayı reddettiğinden, tarafların delilleri sorulup celb edildikten sonra 1.1.1971 tarihinden sonraki dönem için varılacak sonuç gereğince hüküm kurulmalıdır.
O halde, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 8.9.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini