DAVA : Davacı, davalılardan Orman Genel Müdürlüğüne bağlı işyerinde ücret karşılığı geçen çalışmalarının tesbitiyle bu sürelerin sigortalı hizmetlerden sayılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalılardan Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

KARAR : Davacı 1972,1974, 1975 yıllarında geçen bir kısım sigortasız çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemektedir.

Davacının Orman idaresine ait anılan işyerinden 1975 yılında ayrıldıktan sonra aynı işyerine 1977 ve 1981 yıllarında giriş yaptığı, 1981 yılında işyerinden ayrılıp 1988 tarihinde "Orüs'e ait işyerine girdiği ve çalışmalarını orada sürdürdüğü konularında herhangi bir uyuşmazlık yoktur.

Bilindiği gibi bu tür hizmet tesbiti davalarının kabulüne karar verilebilmesi için sigortalının işyerinden ayrıldığı yılın sonundan itibaren 506 sayılı Yasanın 79/8. maddesinde öngörülen on yıllık hakdüşürücü süre dolmadan davanın açılması gerekir. Sigortalı işyerinden ayrıldıktan sonra on yıl dolmadan aynı işyerine tekrar girerse bu olgu hakdüşürücü süreyi keser. Şayet başka bir işverenin işyerine girilmiş ise bu durum hakdüşürücü süreyi kesmez. Zira başka bir işverenin işyerinde çalışmakta olan sigortalının böyle bir dava açtığı takdirde işinden atılma korkusu yaşayacağı düşünülemez. Başka bir anlatımla işveren değiştiren sigortalının hizmet tesbiti davası açarken kimsenin manevi baskısı altında kaldığı söylenemez.

Olayda davacı 1981 yılında davalı idareye ait işyerinden ayrıldıktan sonra 1988 yılında "Örüs'e ait işyerine girmiş ve oradaki çalışmasını sürdürmüş bu davayı ise 1992 tarihinde açmıştır. Şu hale göre davacı işyerinden 1981 yılında ayrıldığına ve 1992 yılında davayı açtığına göre, aradan on yıllık hakdüşürücü süre geçmiş bulunduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Davacının 1988 yılında "Orüs'e girmiş olması hakdüşürücü süreyi kesmez. Zira "Orüs" Orman genel Müdürlüğünden ayrı tüzel kişiliğe sahip bir kuruluştur. Az önce değinildiği gibi davacının "Orüs" de çalışırken manevi baskı sonucunda davayı açamadığı gibi bir düşüncenin kabulüne olanak yoktur.

Mahkemece açıklanan bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü yolunda hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 8.9.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972