 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1992/8806
K: 1992/10048
T: 12.11.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, davalı Kurum işleminin iptaliyle, 10 yıllık borçlanma hakkının kazanıldığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Enver Aktaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9. maddesi hükmünce her davanın, davalının ikametgahı mahalindeki mahkemede açılması gerekir. Davalı Bağ-Kur'un Gümüşhacı Köyünde şubesi bulunmadığına göre süresinde ve yöntemine uygun biçimde öne sürülen yetki itirazı kabul edilip dava dilekçesinin reddi gerekirken esasa girilip yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
O halde, davalı Bağ-Kur'un bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.11.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
