Hukuki.NET

T.C. YARGITAY10. Hukuk DairesiE: 1992/7675K: 1992/12666T: 22.12.1992
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, davalı Orman Genel Müdürlüğü nezdinde 1.3.1966 - 2.4.1974 tarihleri arasındaki çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
KARAR : Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçesiyle dayanağı maddi delillere, özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün (ONANMASINA) 22.12.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
Muğla Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi, 15.4.1992, E.1991/543, K.1992/181 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan işbu davanın yapılan duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 13.12.1991 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin Muğla Orman Müdürlüğüne bağlı Yatağan Orman İşletme Müdürlüğü, Bağyaka bölge şefliğinde, 1.3.1966 tarihinde işe başladığını ve aralıklarla bu çalışmasını 2.4.1974 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkilinin bu çalışmalarının işveren idare tarafından S.S. Kurumuna bildirilmediğini, dava dilekçelerinde anlatılan nedenlerle davalarının kabul edilerek, bu çalışmaların sigortala çalışma olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı S.S. Kurumu vekili, Mahkememizdeki beyanlarında davanın yerinde olmadığını, reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Orman İşletmeleri vekili de, Mahkememizdeki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, dinlenen davacı tanıklarının samimi beyanları, celp edilen nüfus kaydı, Yatağan Orman İşletme Müdürlüğü, Bağyaka Orman Bölge Şefliğinin 17.3.1992 tarihli müzekkerelerine ekli olarak, kayıtlarının incelenmesi sonunda çıkarılmış, tasdiklenmiş Hizmet Belgesi, Muğla S.S. Kurumu şube müdürlüğünden gönderilen, davacı Yatağan Orman İşletme Müdürlüğü, Bağyaka Orman bölge şefliği işyerine 1.6.1980 tarihinde işe girip 29.12.1989 tarihine kadar sigortalı çalıştığına dair müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamına göre; davacının Yatağan Orman İşletme Müdürlüğü, Bağyaka Orman Bölge Şefliği işyerinde 1966, 1967, 1968, 1970, 1971 ve 1974 yıllarında çalıştığı, çalışmalarının karşılığı ücret aldığı, ancak bu çalışmaların işveren idare tarafından S.S. Kurumuna bildirilmediği, davacının 1.6.1980 tarihinde tekrar Yatağan Orman İşletme Müdürlüğü Bağyaka Bölge şefliği işyerinde sigortalı işçi olarak çalışmaya başladığı ve bu çalışmalarını halen aynı işyerinde devam ettirdiği, bu nedenle davanın yasal süre içerisinde açtığı, 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçmediği, çalışmaların sigortalı çalışma olduğu anlaşılmış olup, Mahkememizce de bu kanaata varıldığından, davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki hüküm ve sonuca varılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1 - Davacının davasının kabulüne, Yatağan Orman İşletme Müdürlüğü, Bağyaka Orman Bölge Şefliği işyerinde, 1966 yılı Mart ayında 10 gün süre ile, bir günlük çalışma ücreti 9.50 TL.den; 1966 yılı Mayıs ayında 9 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 9 TL.den; 1966 yılı Haziran ayında 4 gün süre ile, bir günlük çalışma ücreti 9 TL.den; 1966 yılı Eylül ayında 8 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 10 TL.den; 1966 yılı Ekim ayında 18 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 10 TL.den; 1966 yılı Kasım ayında 15 gün süre ile, bir günlük çalışma ücreti 10 TL.den 1966 yılı Aralık ayında 12 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 9 TL.den; 1967 yılı Kasım ayında 8 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 12.50 TL.den; 1967 yılı Kasım ayında 9 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 13.50 TL.den; 1968 yılı Mayıs ayında 13 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 12.50 TL.den; 1968 yılı Haziran ayında 29 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 19 TL.den; 1968 yılı Temmuz ayında 26 gün süre ile, bir günlük çalışma ücreti 16 TL.den; 1970 yılı Eylül ayında 4 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 16 TL.den; 1970 yılı Ekim ayında 6 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 15 TL.den; 1971 yılı Şubat ayında 2 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 15 TL.den; 1971 yılı Mart ayında 14 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 15 TL.den; 1971 yılı Nisan ayında 7 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 15 TL.den; 1974 yılı Mart ayında 7 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 26 TL.den; 1974 yılı Nisan ayında 1 gün süre ile bir günlük çalışma ücreti 26 TL.den... tesbitine, bu çalışmaların sigortalı çalışma olarak kabulüne. 2 - Kabul edilen çalışma günleri ile ilgili primlerinin davacı tarafından, S.S. Kurumuna yatırılmasına, 3 - Harçlar Kanununa göre hesaplanan 11.800 TL. maktu karar harcının davacıdan alınmasına, davacı tarafından yatırılan 7700 TL.nin mahsubuna. 4 - Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, keza davanın mahiyeti gereği davacı lehine ücreti vekalet takdirin gerek olmadığına dair; Yargıtay yolu açık olmak üzere, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar, Mahkemede açıkça okunup, anlatıldı.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini