Hukuki.NET

T.C. YARGITAY10. Hukuk DairesiE: 1992/5896K: 1993/7887T: 29.06.1993
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, emekli maaşının yanlış bağlandığından bahisle, göstergesinin 1400 olarak tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Neslihan Sever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : Davacının, işten ayrıldığı 30.9.1971 tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Kanunun 61. maddesini gözönünde tutarak o tarihte işten ayrılmasıyla 1968, 1969, 1970 yıllarındaki kazanç ortalamasına göre tavandan aylık alacağını hesaplayıp, davranışını buna göre ayarlamasına ve nitekim bir süre tavandan aylık almasına ve bu konuların taraflar arasında uyuşmazlık mevzuu olmamasına, sonradan çıkan 2422 sayılı Kanunla getirilen Geçici 1. madde gereğince, talep tarihinden önceki üç yılın ortalamasına göre tavan ve taban sayıları saptanıp ona göre intibakın yapılması hükmünün getirilmesine ve davacı işten ayrıldıktan bir süre sonra 28.2.1972 de tahsis isteğinden bu hüküm nazara alınınca, 1969, 1970, 1971 yılları kazançlarına göre tavan saptanması zorunluluğu ortaya çıkmasına ve davacı 1971 yılının 10, 11 ve 12. aylarında çalışmadığından kazanç ortalamasının düşmesine, davacının, işten ayrıldığı tarihteki 61. madde uyarınca tavandan aylık alacağını öngörmesi bakımından 30.9.1971 tarihinde işten ayrılmakta mahzur görmemesine ve ileride çıkacak bir kanunun bu düzeni değiştireceğini tahmin etmesi olasılığı bulunmamasına ve bir an için böyle bir Kanunun, yani 2422 sayılı Kanunun devreye gireceğini düşünebilmiş ve tahmin edebilmiş olsa 30.9.1971 de işten ayrılmayıp yıl sonuna kadar ya da talep tarihine kadar sigortalılığını sürdüreceğinin doğal bulunmasına göre, sonradan çıkan yasaların bu kabil durumlarda, sigortalılar aleyhine hüküm getirmeyeceği ve yorumlanamayacağı ve kazanılmış hakların korunması ilkesi de düşünülerek, intibakın 1968, 1969, 1970 yılları kazançları esas tutularak yapılmasının kabule şayan görülmesine ve bu doğrultuda hüküm kurulduğundan, sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanmasına 29.6.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini