 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1992/1359
K: 1992/6240
T: 01.06.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, 1.1.1983-31.12.1988 tarihleri arasında devamlı ve asgari ücretle geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Güzel tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Tesbiti istenilen dönemin büyük bölümünde işyerinin Naci Dede ve M. Salih Dede'ye ait olduğu dosyadaki belge ve bilgilerden anlaşılmaktadır.
Anılan belge temyiz aşamasında dosyaya girmişse de, husumet, dava şartlarından olduğundan davanın her aşamasında gözönünde tutulmalıdır.
Adı geçen kişiler hasım gösterilmeksizin dava dinlenerek yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Kabule göre de, tesbiti istenilen dönem içerisinde başka işyerlerinden yapılmış bildirimler gözetilmeksizin sürekli çalışmaya karar verilmesi de isabetsitdir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1.6.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
