 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1992/12765
K: 1993/2666
T: 17.03.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, murisi Nurer Bulak'ın davalılardan işverene ait işyerinde 1983 ve 1984 yıllarında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Bozmaya uyulduğu halde bozma kararı çevresinde gerekli inceleme ve araştırma yapılmamıştır. Şöyle ki; bozma kararında davacının çalıştığı işyerinin tesbiti istenilen dönemde kanun kapsamında veya kapsaa alınacak nitelikte bulunup bulunmadığının eksiksiz bir biçimde belirlenmesi istendiği halde bu yönde hiçbir işlem yapılmamıştır. Öte yandan bilgisine başvurulacak kişilerin işyerinin niteliğine göre müdür, amir, ustabaşı ve postabaşı gibi görevlilerden olması gerektiği de belirtildiği halde bozmadan sonra dinlenen tanıkların yukarıda sözü geçen nitelikte olmadıkları açıktır.
Yapılacak iş, bozmaya uyuduğuna göre bozma kararı çevresinde yukarıda açıklandığı biçimde inceleme ve araştırma yapılmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.3.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
