 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1992/10141
K: 1993/2494
T: 11.03.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, murisi eşi Abdullah Demir'in davalılardan işverene ait işyerinde 1.1.1984-31.12.1984 tarihleri arasında çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.Akif Mendi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Davacı, 1.1.1984-31.12.1984 tarihleri arasında sigortasız geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemektedir. Davacının, delil olarak bildirdiği tanık sözleri iddiayı doğrulayacak güç ve nitelikte değildir. Öte yandan bu sözlü delil dışında hiç bir belge ve delil de ibraz edilmemiştir. Bu durumda isbat edilemeyen davanın reddine karar verilmek gerekirken, yazılı düşüncelerle kabul yönünden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.3.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
