DAVA : Davacı 22.10.1960-6.7.1961 tarihleri arasında 3752927 sigorta numarasıyla geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitiyle bu sürelerin diğer sigortalı hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

 

KARAR : 1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesinin son fıkrası "davanın en az giderle ve mümkün olan süratle sounçlandırılması" hususunun yargının belli başlı görevlerinden olduğunu emretmektedir.

Mahkemece davanın çözümlenmesi için gerekli görülen belgelerin bulundukları yerlerden duruşmaya getirtilip incelenmesi mümkün iken keşif kararı verilerek yerlerinde tetkik edilmesi mahkeme masraflarını artırıcı bir yargılama işlemidir. Ve giderek az önce değinilen anayasa maddesi ile usul ekonomisi ilkelerine aykırı düşer. Anılan ilkelere ters düşer biçimde karar verilmesi bozmayı gerektirir. Ne varki bu husus temyiz konusu edilmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.

2 - Bu  tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için öncelikle gerek Sosyal Sigortalar Kurumu'nda gerek işveren yanında bulunan ve davacının imzası ile fotoğrafların içeren işe giriş bildirgesi ücret tediye bordrosu gibi belgeler getirtilip imzanın ve fotoğrafların davacıya ait olup olmadığı konusunda benzerlik incelemesi yapılmalı davacıyı yakından tanıması gereken işveren müdür,şef, ustabaşı çalışma arkadaşları dinlenmeli yerine çalışıldığı iddia edilen şahsın nüfus kaydı celpedilip davacının nüfus kaydıyla karşılaştırılması ve deliller hep birlikte değerelendirilip varılacak sonuç uyarınca karar verilmelidir.

Mahkemece açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 8.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972