 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1991/8178
K: 1991/9457
T: 21.11.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Ağustos/1988 - Mart/1989 tarihleri arasında geçen çalışanlarının ücretleriyle birlikte tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Davada, davacının 1988 yılı Ağustos ile Aralık ve 1989 yılı Ocak ile Mart aylarında davalı Mustafa Akyüz'e ait bina inşaatı işyerindeki çalışmalarının tesbitine karar verilmiştir. Oysa, sözkonusu bina işyerine ait dosyadaki belgere göre, adı geçen davalı işveren, yukarıda yazılı ayların herbirinde ayrı ayrı bildirge vererek işçi çalıştırmadığını bildirmiştir. Mahkemenin Cumhuriyet Savcılığı kanalıyla yaptırdığı soruşturma sonunda davacının inşaatlarda çalıştığının ve giderek adresinin dahi saptanamadığı bildirilmiştir. Çalışma olgusunda davacının gösterdiği tanık da, bizzat davacının kendisine yaptığı anlatımlara dayanarak tanıklık etmiştir. Açıklanan bu maddi olgular, davacının inşaat işyerinde çalıştığını kabule elverişli bulunmamaktadır. Bu nedenle, Kurum müfettişi tarafından düzenlenen ve davalı işverenin, davacı Turan Karaca'yı tanımadığını bildirip imzaladığı bu tutanağın aksinin sabit olduğunu söylemek mümkün değildir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.11.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.