DAVA : Davacı, 30.3.1988 tarihli başvurusu dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davacıya 1.6.1988 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı sağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.  Hükmün, davalı Avukatı tarafından temiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Enver Aktaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

KARAR : 506 sayılı Kanun'un 60. maddesinin (H) bendi hükmünce yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için sigortalının çalıştığı işten ayrılması ön koşuldur. Dosyada davacının işten ayrıldığını gösterir bir kanıt bulunmamaktadır. Tersine, sigortalı hesap fişine göre davacı adına 1988 yılı birinci döneminde 120 gün prim gerçekleştirilmiş olduğu görülmektedir. Prim ödeme gün sayısı birinci dönemi tümüyle kapsadığından, davacının, ileri sürdüğü gibi 30.3.1988 gününde işten ayrıldığı kabule hukuken imkan bulunmadığı düşünülmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972