 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1991/5668
K: 1991/8221
T: 22.10.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.5.1982-30.8.1985 tarihleri arasında asgari ücretle ve hizmet akdiyle toplam 810 gün süreyle geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar taraflarından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi R.R.Kırbaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Daha önce açılan 989/569 esas numaralı davada davacının istenen tarihler arasında Kuruma bildirilmeyen sigortalı niteliğindeki hizmetlerin tesbitine karar verilmiş, verilen bu karar Yargıtay aşamasından geçmek suretiyle kesinleşmiştir. davacının bu davadaki istemi sözü edilen dosyada dava konusu edildiği halde karar verilmeyen sürelere ilişkindir. Davacının burada ileri sürdüğü hususları az önce esas numarası yazılı kararı temyiz etmek suretiyle isteminin hüküm altına alınmasını sağlaması gerekirdi. Bir davada talep edilipte karar altına alınmayan konularda ayrıca ve yeniden dava açılması mümkün değildir. Başka bir anlatımla önceki davada 1980-1989 yılları arasında Kuruma bildirilmeyen çalışmalar tesbit edilmiş olmakla bunun dışında kalan süreler zımnen reddedilmiş sayılır ve giderek reddedilen ve kesinleşen çalışma süresi hakkında yeniden dava açılamaz.
Mahkemece açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın yazılı nedenlerle davanın kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadeine 22.10.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.