DAVA : Davacı, yaşlılık aylığına hakkazandığı tarihin tesbitiyle, biriken aylıkların Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı Avukat tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi R.R. Kırbaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

KARAR : Davada, 01.11.1985 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hakkazanıldığının tesbiti ile biriken ve ödenmeyen aylıkların tehsili istenilmiştir. Dosya içeriğine göre davacının sigortalılık başlangıcının askerlik borçlanması da nazara alındığında, 01.07.1971 tarihi olmakta ve 15 yıl sigortalılık koşulu 01.071986 tarihinde gerçekleşmektedir. Yaşlılık aylığı koşulları 01.07.1986 tarihinde oluştuğuna ve bu tarihi izleyen aybaşından itibaren Kurumca yaşlılık aylığı bağlandığına göre, Kuruman yanlış bilgi vermesi sonucu erken işten ayrılması ve zarar görmesi sözkonusu ise, bu konuda tazminat davası açmakta muhtar olmak kaydiyle davanın reddine karar verilmek gerekirken 01.11.1985 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hakkazandığının tesbitine ve biriken aylıkların tahsilene karar verilmiş bulunması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972