 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1991/4714
K: 1992/586
T: 27.01.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı 1.1.1983 tarihinden sonraki çalışmalarından dolayı davalı Kurum tarafından davacının isteğe bağlı primlerinin ve yapılan işlemin iptaline dair Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 506 sayılı Yasanın 85. maddesi uyarınca; isteğe bağlı sigortaya devam edebilmek için, bu süre içerisinde, herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olarak çalışmama koşulu da bulunmamaktadır.
Davacının ise, Bağ-Kur İçel İl Müdürlüğünün 2.2.1990 günlü, 03.273 sayılı yazısından da anlaşılacağı üzere, 20.4.1982 tarihi itibariyle, kendi ad ve hesabına, herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın bağımsız çalıştığı anlaşılmaktadır.
Yasaların öngördüğü belli bir sosyal güvenlik kuruluşu sigortalısı olmak, kişiye bağlı, vazgeçilemez ve kaçınılmaz hak ve yükümlülük doğuran bir hukuksal statü yaratır. Kişi ve sosyal güvenlik kuruluşlarının bu statünün oluşumundaki rolü, yenilik doğurucu iradi bir durum değil, yasa gereği kendiliğinden meydana gelen statüyü belirlemekten ibarettir.
Sosyal Sigortalar Kanunu hükümlerini uygulamakla yükümlü Kurum'un 1479 sayılı Yasanın 24, 25 ve 26. maddelerine göre oluşan bir statüyü gözönünde tutmak zorunluluğu karşısında, Medeni Kanunun 2. maddesinde yer alan iyi niyet koşullarından hareketle soruna yaklaşmak sosyal sigortalar hukuku ilkelerine ters düşer.
Mahkemece, bu maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmaksızın, davacının, isteğe bağlı sigortalılık koşullarının oluştuğu yolundaki kabulü, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunup, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.1.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.