DAVA : Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Neslihan Sever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, 506 sayılı Kanunun 9.10 ve 26. maddelere dayanılarak açılmıştır. Anılan maddelerden 9. ve 10. maddeler uygulama önceliği taşır. Dosya içeriğinden sigortalının işe 1.6.1982 tarihinde girdiği, zararlandırıcı sigorta olayının 13.8.1982 tarihinde vuku bulduğu, işe giriş bildirgesinin ise yasal bir aylık süre geçtikten ve giderek olaydan sonra 24.8.1982 tarihinde Kuruma ulaştığı anlaşılmaktadır. Bu durumlar gözönünde tutularak uygulama önceliği taşıyan 9. ve 10. madde koşullarının davada gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.

O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 17.11.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972