ÖZET: Bağkur  sigortalısının  bakmakla  yükümlü  olduğu kimseler sağlık  sigortası yardımlarından yararlanabilir.

 

Davacılar,  2.425.000  TL.  tedavi  giderinin  24.1.1990  gününden  itibaren  işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, husumet nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün,  davalı  avukatı  tarafından  temyiz  edilmesi  üzerine,  temyiz  isteğinin süresinde olduğu  anlaşıldıktan  ve  tetkik  hakimi  tarafından  düzenlenen  raporla,  dosyadaki  kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

1-  Dosyadaki  yazılara,  toplanan  delillere,  hükmün  dayandığı  gerektirici  sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-  Davada,  Kurum'ca  sağlık  karnesi  verildiği  26.12.1989 tarihinden sonra yapılan tedavi giderlerinin tahsili istenmiştir.

26.12.1989 tarihli sağlık karnesi, 25.12.1989  günlü  muhtaçlık  belgesine  istinaden verilmiş, Kurum vekili, Süleyman'ın gerçekte  Bağkur  sigortalısı  olan  oğlu  İsmail'in bakımına  muhtaç  olmadığını  savunmuş  ve  bu  konuda jandarma kanalıyla yapılan tahkikat evrakını ibraz etmiştir. Tahkikat  evrakına  ekli  2.1.1991  tarihli  tutanakta,  Süleyman'ın tarlası bulunduğu, geçimini bu tarladan sağladığı,  mali  durumunun  iyi  olduğu belirtilmiştir. 25.12.1989  tarihli  muhtaçlık  belgesi  ile  2.1.1991  tarihli  tutanak  kapsamı arasında açık çelişki  bulunduğuna  göre,  davacıya  tedavi  gördüğü  dönemde  Bağkur sigortalısı  olan  oğlu İsmail'in  bakmakla  yükümlü  olup  olmadığı  konusu gereğince ve yeterince araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

Mahkemece yapılacak iş, tedavi  giderlerinin  yapıldığı  dönemlerde  sigortalı  İsmail'in babası  Süleyman'a  bakmakla  yükümlü  olup  olmadığı  konusunda  taraflarca  gösterilecek deliller yöntemince toplanıp değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O  halde,  davalı  Kurum'un  bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 4.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972