 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1991/3316
K: 1991/5331
T: 30.05.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, 25.12.1968 - 21.1.1969 ve 1.2.1969 - 7.2.1969 tarihleri arasında 7022757 sigorta sicil numarasıyla geçen hizmetlerinin kendisine aidiyetine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Enver Aktaş tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Selim Bük adındaki şahıs davaya karşı verdiği cevap dilekçesinde iddia edilen çalışmaların kendisine ait olduğunu söylemiş ve davanın reddini istemiştir. Bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince öncelikle, hem davacının hem de Selim Bük'ün Sosyal Sigortalar Kurumunda bulunan şahsi sicil dosyaları getirtilmeli, işe giriş bildirgesindeki imzaların davacıya mı yoksa Selim Büke'mi ait olduğu istikdap yapılmak suretiyle saptanmalı, tesbiti istenen dönemde davacıyı yakından tanıması gereken işveren, şef, ustabaşı, müdür, yakın çalışma arkadaşı gibi kimseler celbedilip tanık sıfatıyla dinlenmeli, davacı, Selim Bük ve tanıklar yüzleştirilip çalışanın davacı mı yoksa Selim mi olduğu tesbit edilmeli ve deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak sonuç uyarınca karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.5.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.