DAVA : Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.10.1986-31.5.1989 tarihleri arasında geçen çalışmalarının prim ödeme gün sayıları ve prime esas kazanç toplamlarıyla birlikte tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

KARAR : Dava konusu işyeri Çırçır Pres Fabrikası olup yapılan işin niteliği itibarı ile mevsimlik olması hayatın olağan akışına uygun bulunmaktadır. Bu durum karşısında sadece davacı tanıklarının anlatımlarına itibar edilerek hüküm kurulması isabetsizdir.

Mahkemece yapılacak iş, gerektiğinde mahallinde inceleme de yapılarak işin sürekli mi, mevsimlik mi olduğu hususunun tesbit edilmesinden sonra diğer deliller ve tanık anlatımları ile birlikte değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulmasından ibarettir.

Açıklanan eksiklikler giderilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı, hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 4.5.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972