DAVA : Davacı, davalıya ait işyerinde 1977 tarihinden itibaren asgari ücretle geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

KARAR : Sigortalılık, hizmet aktiyle çalışmakla kendiliğinden doğar. Bu nedenle hizmet tesbiti davalarında işverenin kabulü hukuksal bir sonuç doğurmadığı gibi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 346. maddesi gereğince bu konuda yemin teklif ve icra olunamaz. Bu nedenle yeminin kesin delil olduğundan söz edilerek davanın reddi usul ve kanuna aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş, davanın Sosyal Sigortalar Kurumunun hak alanını da ilgilendirdiğinden, dava harcı alınmak suretiyle Kurumun da davalı haline getirilmesinden sonra, davacının öteki tanıklarının ve ayrıca dava dilekçesine ekli ilmühaberde imzaları bulunan muhtar ve kişileri de tanık olarak dinlemek ve hasıl olacak sonuç çevresinde hüküm kurmaktan ibarettir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 4.5.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972