DAVA : Davacı, eşi Senai Bingöl'ün davalılardan işverene ait işyerinde 1979 yılı başından itibaren 1 yıl süreyle sigortalı olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, süre aşımı yönünden davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kanun yararına temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hakimi M. Akif Mendi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

 

KARAR : Davanın yasal dayanağını oluşturan 3395 sayılı Yasa ile değişik 506 sayılı Yasanın 79/8. maddesi hükmünce çalışılan yılın sonundan itibaren mahkemenin kabul ettiği gibi 5 yıl değil, 10 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde davanın açılmış olması gerekir. Olayda, 10 yıllık hakdüşürücü süre geçmeden davanın açıldığı gözönünde tutulmaksızın, yazılı düşüncelerle red kararı verilmiş bulunması usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, Yargıtay C. Başsavcılığının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi gereğince Kanun yararına bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 2.4.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972