 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1991/1317
K: 1992/9
T: 20.01.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, öldürülen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR:
1 _(...)
2 - Davalı, yargılama aşamasından ve özellikle hesap raporunun düzenlenmesinden sonra, eşe bağlanan gelir yönünden eşin evlendiğini ve evlenme tarihinin saptanarak fiili ödemeyle sorumlu bulunduğunu açıkça ileri sürmüş olduğuna göre, bu yön üzerinde durularak gerçekten, gelir bağlanan eşin evlenip evlenmediği yöntemince araştırılıp saptanarak resmi şekilde evlenmiş bulunduğunun anlaşılması halinde ölüm tarihi ile evlenme tarihi arasına isabet eden fiili ödeme miktarıyla sınırlı olarak rücu alacağına hükmedilmek gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmiş bulunması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.1.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.