Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1991/11585
K: 1991/10351
T: 05.12.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.1.1979-28.2.1991 tarihleri arasında asgari ücretle geçen çalışmalarının tesbitiyle bu sürenin mevcut sigortalı hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
KARAR : Davacı, ile davalı işveren aynı soyadını taşıdıkları gibi dava dilekçesinde aynı adresi göstermişlerdir. Bu adresin işyeri adresi olduğu söylenemez. Zira, davacının, isteğe bağlı sigortalı olmak için yaptığı başvuruda işyerinden 31.3.1991 tarihinde işten ayrıldığını bildirdiği halde, yine aynı adresi göstermiştir. Bu durumda, davacı ile davalının, aynı adresi paylaştıklarına göre, karı koca olmaları olasılığı da bulunmaktadır. 506 sayılı Kanunun 3-1/B maddesi hükmünce işverenin ücretsiz çalışan eşinin sigortalı sayılmadığı ve şayet ücret ödenmiş olsaydı, gider olarak davalı işverenin kayıtlarına yansıtılmasının doğal bulunacağı yönleri gözetilerek, bu konularda tanıklardan bilgi alınarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yeterli olmayan tanık sözlerine dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması gerekirken, yeterli olmayan tanık sözlerine dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5.12.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini