DAVA : Davacı, 30.6.1984 tarihinden itibaren Kuruma bildirilen çalışmalarının eylemli olduğunun tesbitiyle, aksi yöndeki Kurum sataşmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

  Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

  Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

  KARAR : 1 - (...)

  2 - Dava, 30.6.1984 tarihinden itibaren Kurum'a bildirilen çalışmaların eylemli olduğunun tesbiti ile Kurum sataşmasının giderilmesi istemine ilişkindir.

  Kurum müfettişi tarafından düzenlenen 12.4.1989 günlü raporda, çalışmaların eylemli olmadığı bildirilmiştir. Ne var ki, anılan tutanak 506 sayılı Kanunun değişik 130/2 maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerdir. Yargılamada dinlenen işveren Necati ve tanık sözlerine göre, davacının, Necati K. işyerinde eylemli olarak çalıştığı bildirilmiştir. Hal böyle olunca, 12.4.1989 günlü tutanağın aksinin sabit olduğu ortadadır.

  Bu nedenle, davacının işveren Necati K. işyerinden Kurum'a bildirilen çalışmaların eylemli olduğuna, giderek Kurum'un iptal işleminin iptaline karar vermek gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

  O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (...) 27.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972