DAVA : Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

  Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına alınmıştır.

  Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

  2 - Kural olarak destekten yoksun kalma tazminatın (tavan) hesabı yapılırken hak sahibi kız çocuklarının evlenme yaşına kadar destek görecekleri geleneksel tazminat hukukunun gerçeklerindendir. Ülkemizde kız çocuklarının köyde yaşıyorlarsa 18, kentlerde yaşıyorlarsa 22 yaşında evleneceklerinin varsayıldığı, Dairemizin oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Olayda haksahibi S.'nin kentte yaşadığı anlaşıldığına göre destek hesabı belirlenirken az önce değinildiği gibi 22 yaşın değil 18 yaşın esas alınması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

  O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972