DAVA : Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

  Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

  Hükmün, taralfar Avukatlarınca temyiz edilmesi üzeine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldüğü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

  2 - Borçlar Kanununun 53. maddesi gereğince Hukuk Hakiminin, ceza mahkemesince kabul edilen kusur oranı ile bağlı bulunmadığı, sadece maddi olgularla bağlı olduğu gözetilerek, cezadan alınan raporla, yargılama sırasında alınan rapor arasındaki, kusurun aidiyet ve oranı konusunda oluşan çelişkinin giderilmesi için bu konuda uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulundan, kusurun aidiyet ve oranı yönünden yeniden rapor alınıp yöntemince değerlendirilmek, saptanacak kusur oranına göre bulunacak tavana, talep aşılmamak kaydıyla hükmedilmek gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş bulunması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

  O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972