 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1990/4148
K: 1990/5634
T: 05.06.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, meslek hastalığı ve maluliyet oranının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davacının 27.10.1989 tarihinden geçerli olmak üzere % 39.9 pnömokonyoz meslek hastalığı maluliyetinin bulunduğuna karar vermiştir.
Hükmün davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi R.R. Kırbaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Davada, hastalığın meslek hastalığı olduğunun ve sürekli işgöremezlik oranının saptanması istenmiştir.
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 109. maddesi ve YİBBGK. nun 28.06.1976 tarih 6/4 sayılı kararı gözetilerek Kurum sağlık tesisleri sağlık kurulu raporuna karşı davacının itirazı hakkında Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulundan rapor almak, Yüksek Sağlık Kurulunun kararına karşı davacının itirazı olması halinde Tıp Fakültesi kürsü konseyinden yada, adli tıpdan rapor alıp değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermek gerekirden Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kuruluna gidilmeden Ankarar Üniversitesi Tıp Fakültesi göğüs hastalıkları ve tbc. bilmdalı raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Mahkemece yapılacak iş, davacının itirazı hakkında Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulundan rapor almak, Yüksek Sağlık Kurulu kararına davacının itirazda bulunması halinde gerektiğinde Adli Tıp İhtisas dairesinden ve giderek genel kurulundan rapor alıp değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
