DAVA : Davacı, Bağ-Kur işleminin iptaliyle, Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

  Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

  Hükmün, davalılar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi :

 

  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

  2 - Davada, Bağ-Kur işleminin iptali ile SSK'ndan yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istenmiştir.

  Mahkemece, son 7 yıl içinde davacının 1062 gün SSK'na, 424 gün de Bağ-Kur'a tabi çalışması bulunduğundan ve son 7 yıl içinde geçen çalışmaların daha çok SSK'na tabi olarak geçtiğinden bahisle Bağ-Kur işleminin iptaline ve SSK'nca yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

  Davacının; 15.11.1960-23.4.1970 döneminde 2450, 18.3.1983-20.4.1983 döneminde 32, 15.4.1985-31.7.1987 döneminde 800, 1.9.1987-30.4.1988 döneminde 210 gün SSK'na tabi, 22.1.1973-20.4.1982 tarihleri arasında 3329, 1.3.1985-14.4.1985 tarihleri arasında 44, 1.8.1987-31.8.1987 tarihleri arasında 30, 1.5.1988-31.1.1989 tarihleri arasında 270 gün Bağ-Kur'a tabi çalışması olduğu ve pirimlerin ödendiği mahkemece tesbit ve kabul olunmuştur.  2829 sayılı Kanunun 8. maddesinde; "son yedi yıl fiili hizmet süresi içinde, fiili hizmet süresi fazla olan kurumunca aylık bağlanacağı" hükmü getirilmiştir. Son 7 yıl içinde hizmet süresi fazla olan kurumca değil, son 7 yıl fiili hizmet süresi içinde hizmet süresi fazla olan kurumca aylık bağlanacağı anılan maddede vurgulanmıştır. Son 7 yıllık fiili hizmet süresi içinde SSK'na tabi olarak geçen fiili hizmet süresinin 1062, Bağ-Kur'a tabi olarak geçen fiili hizmet süresinin 1458 gün olduğu bilirkişi tarafından dosya içereğine uygun biçimde saptanmış, yaşlılık aylığından Bağ-Kur'ca bağlanması gerektiği ancak yaş koşulunun henüz gerçekleşmediği belirtilmiş olmasına rağmen, madde yanlış yorumlanmak suretiyle sadece son 7 yıl içindeki çalışmalar nazara alınıp çoğunun SSK'a tabi olarak geçtiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.

  O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972