 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1990/2088
K: 1990/5576
T: 04.06.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, meslek hastalığı sonucu malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Mahkemenin önceki hükmü, davacı Kurumun tüm temyiz itirazları reddedilerek yalnızca davalının yararına bozulmuştur. Bozma, sigortalının 60 yaşından sonra çalışarak gelir elde etmesinin olağan yaşam koşullarına uymayacağından, maddi zarar tutarının 60 yaşa kadar elde edilecek kazançlar toplamına göre hesaplanmasını öngörmektedir. Belirtilen ilkeye aykırı olarak 60 yaştan sonraki çalışmalarla elde edilecek kazançlar da dahil edilerek hesaplanan kazanç kaybı 4.723.576 lira bulunmuştur. Mahkemece, bozmaya uyulduğuna göre, bozma çevresinde yapılacak işlem sonucu 60 yaştan sonraki kazançlar hesaptan çıkarılınca yukarıda yazılı tutarın düşeceği ortadadır. Bozma kapsamı ve buna uyma kararı gereğince 4.723.576 liralık zarar tutarından 60 yaştan sonraki kazançlar toplamının çıkarılması ve böylece belirlenecek tutara göre hüküm kurulması davalı açısından usuli kazanılmış hak haline gelmiştir. Açıklanan maddi olgular ve usuli kazanılmış hak gözetilmeden, bozmadan sonra ortaya çıkan yeni öğeler esas alınmak suretiyle, yeniden kazanç kaybı hesabı yapılması ve buna göre hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine oybirliğiyle karar verildi.