DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesiyle müvekkilinin davalı işveren nezdinde 1.9.1966-1.8.1969 tarihleri arasında geçen çalışmasının sigortalı hizmetlerinden sayılması gerektiğinin tesbiti ile bu hizmetlerinin 5324956 (5166809) sigorta sicil numaralı hizmetlerine eklenerek yapmış olduğu 19.4.1989 tarihli yaşlılık tahsis talebinde nazara alınarak müvekkiline 1.5.1989 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine, ... ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

 

  KARAR : Davalı Kurum vekili, 4.4.1990 tarihli cevabi dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı vekili 28.2.1990 tarihli cevabi dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini istemiştir.

  Celbedilen belgeler, toplanan deliller, dinlenen tanık beyanları, tarafların iddia ve savunmaları ile bilirkişi raporu ve dosyanın incelenmesinden sonra davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları prim tahakkuk cetvellerinin tetkikinde davacının 1.9.1966 tarihinde davalı Arçelik A.Ş. den işe giriş bildirgesinin verildiği davacının 1.9.1966 - 31.12.1966 tarihinde son bulan hizmetinde malulluk, yaşlılık ve ölüm sigortalarından prim ödenmediği, bu sürenin çıraklık olarak kabul edildiği ve 1.1.1967 sonrasında Arçelik tarafından bildirim yapılmadığı anlaşılmıştır. Ancak yeminle dinlenen tanık beyanlarından davacının 1966 ile 1969 yıllarında Arçelik'de çalıştığı, öğleye kadar dersi olduğunu, öğleden sonra da üretime yönelik olarak diğer işçiler gibi çalıştıklarını, hatta işin sıkışık olduğu zamanlarda dersten alınıp çalışıldığını, ücret de ödendiğini beyan etmişlerdir. Bu duruma göre davacının 1.9.1966 ila 1.8.1969 tarihleri arasındaki çalışmasının tüm sigorta kollarını içerir biçimde hizmet akdine dayalı olduğu açık ve seçik sabit olmuştur. Tüm dosya münderecatı karşısında davacının 1.9.1966 - 1.8.1969 tarihleri arasındaki çalışmalarının tesbitine karar verilmesi gerekmiştir.

  Yukarıda açıklandığı üzere, davacının davalı işveren nezdinde 1.9.1966 , 1.8.1969 tarihleri arasında geçen çalışmalarının, sigortalı hizmetlerinden sayılması gerektiğinin ve bu hizmetlerinin 5324956 (5166809) sigorta sicil numaralı hizmetlerine eklenerek yapmış olduğu tahsis talebinde dikkate alınmak üzere tespitine tarifeye ve takdire müsteniden makdu vekalet ücreti 100.000.-TL. ile davacı tarafından yapılan yargılama gideri 50.000.-TL.nin davalılardan tahsil olunarak, harca tekabül eden 6500.-TL.nin ise davalı işverenden tahsil olunarak davacıya ödenmesine, peşin alınan harcın düşümü ile bakiye 1500.-TL. ilam harcının davalı Arçelik A.Ş. den tahsil olunarak hazineye irat kaydolunmasına, Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı 21.1.1991 açıkça oturup anlatıldı.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972