DAVA : Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 17.12.1981 -31.12.1982 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

  Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

  Hükmün davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi;

  Davanın açıldığı U.'da davalı tüzel kişilerin şubeleri bulunmadığından her iki davalı yönünden de Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9 ve 17. maddeleri çevresinde mahkemenin yetkisi oluşmamaktadır. Ne varki,davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu yetki itirazında bulunmuşsa da öteki davalı yetki ve gidere hakkında verilen hükmü karşı temyiz itirazında da bulunmamıştır. Bu durum karşısında davalı Ziraat Odası Başkanlığı hakkında verilen karar kesinleşmiş isede davalı Sosyal Sigortalar Kurumu bakımından mahkemenin yetkili olmadığını düşünerek dava dilekçesini bu yönden reddetmesi gerekirken husumet yönünden reddetmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

  O halde kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972