Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1990/11133
K: 1990/10168
T: 04.12.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Davacı, meslekte kazanma gücü kayıp oranın tesbitiyle buna göre gelir tahsis edilmesine karar verilmesini istemiştir.
  Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
  Hükmün, taraflar Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Neslihan Sever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
  2 - Sigortalı Ahmen Aydemir'in 25.11.1975 tarihinde geçirdiği işkazası nedeniyle işveren aleyhine açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasında sigortalıda oluşan meslekte kazanma gücü kaybı oranı % 18 olarak saptanarak verilen karar kesinleşmiştir ve bu oran halefiyet ilkesi çevresinde taraflar için bağlayıcıdır. Ne var ki, meslekte kazanma gücü kaybı oranının zaman içinde artması olasılığı karşısında, tazminat dosyasının kesinleşmesinden sonraki tarih, giderek mahkemece kabul edilen tahsis tarihi itibariyle sigortalıda saptanan % 40 oranında kazanma gücü kaybının tesbitine ilişkin 17.5.1989 ve 27.2.1989 tarihli raporlar SSİ Tüzüğü hükümlerine uygun biçimde düzenlenmemiştir.
  Mahkemece yapılacak iş, davacı sigortalıdaki işgöremezlik durumunda oluşabilecek artış oranını SSK. 135/A-a maddesi gereğince, bu maddenin yollamada bulunduğu SSİT hükümleri çevresinde Tıp Fakülteleri Kürsü Konseyi, Fakülte Sağlık Kurulları, gerekirse Adli Tıp Meclisinden rapor alarak belirleyip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
  Belirtilen maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden yetersiz raporlara dayanılarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
  O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
 
  SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini