DAVA : Davacı, davalı kuruma 695.000,- TL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

  Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde dava dilekçesinin reddine karar vermiştir.

  Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Türkan Aslan tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

  KARAR : Davanın yasal dayanığının 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 84. maddesi olduğu, aynı kanunun 134. maddesi gereğince de davaya bakmaya iş mahkemesinin görevli bulunduğu gözetilerek, mahkemece işin esasına girilip, hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmek gerekirken, yazılı düşüncelerle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş bulunması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

  O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972